Lažno vino
- Rudy Kurniawan
- Vinska prijevara
Prošla je godina otkako je Rudy Kurniawan uhićen jer je navodno lažirao rijetke boce Burgundije i Bordeauxa i prodavao ih na dražbi za milijune funti. Mike Steinberger dublje se bavi slučajem i sagledava utjecaj prijevare na proizvođače, kolekcionare i ljubitelje vina.
Stoljeće je još uvijek mlado, ali netom nakon zore 8. ožujka prošle godine, Rudy Kurniawan uhićen je u svom domu u predgrađu Los Angelesa i optužen za ono što bi u konačnici moglo proći kao vinski zločin stoljeća. Kurniawan je bio 35-godišnji kolekcionar rodom iz Indonezije, koji je početkom 2000-ih, naizgled niotkuda, postao najveći igrač na tržištu finog vina, kupujući i prodavajući raritete vrijedne milijune dolara.
> Kurniawan je bio pod sumnjom od 2008. godine, kada je na aukciji Acker Merrall & Condit godine pokušao prodati bocu Clos de la Roche 1929. Domaine Ponsot i spremnik Clos-St-Denisa, koja se proteže od 1945. do 1971. godine. New York. Kada se ispostavilo da Domaine Ponsot nije napravio nijedan Clos-St-Denis prije 1982. godine i nije punio flašu Clos de la Roche prije 1934. godine, vina su povučena iz prodaje, a Kurniawan kao da je nestao.
No, i Laurent Ponsot, vlasnik domene, i Bill Koch, milijarder američki kolekcionar koji vodi neumornu kampanju protiv prijevara s vinom, počeli su progoniti Kurniawana. FBI se na kraju uključio i 8. ožujka službenici zakona uhitili su Kurniawana u njegovom domu u Arcadiji u Kaliforniji. Ušavši, došli su do zapanjujućeg otkrića: tvornice krivotvorenja, s mnoštvom boca koje su izgleda bile u procesu pretvaranja u lažne. Na aukciji i privatno, Kurniawan je prodao tisuće rijetkih vina i, ako je doista krivotvorio, moguće je da je potpuno korumpirao tržište starih Bordeauxa i Burgundije.
određena preživjela sezona 1 epizoda 18
Gotovo godinu dana kasnije, Kurniawan sjedi u zatvorskoj ćeliji u Brooklynu u New Yorku, čekajući suđenje - brutalni komedown za čovjeka koji je zasjenio vinski svijet svojim čudesnim podrumom, zastrašujućim vještinama kušanja i raskošnim životnim stilom. Međutim, iako se približava pravnom obračunu, još uvijek nismo bliže otkrivanju tko je zapravo bio Kurniawan i što ga je motiviralo da navodno preplavi tržište lažnim vinima.
Je li on bio prevarant od samog početka ili ga je financijska nevolja natjerala da počne proizvoditi krivotvorine? A tko su mu mogli biti suučesnici? S obzirom na količinu vina koje je prodao - 35 milijuna dolara samo na dvije dražbe 2006., plus milijune više na drugim dražbama i putem privatne prodaje - logika bi sugerirala da je imao pomoć. Međutim, posve je moguće da čak i ako Kurniawan bude osuđen, odgovori na ova i mnoga druga pitanja možda nikada neće biti poznati.
Interes medija
Slučaju sigurno nije nedostajalo pažnje. Kurniawanovo uhićenje dospjelo je na naslovnice širom svijeta i bilo je tema o dugometražnim pričama u njujorškom časopisu Playboy i Vanity Fair (cjelovito otkrivanje: napisao sam članak o Vanity Fairu, za koji su s malo sreće izabrana filmska prava, dolazi Kurnjavanska saga u kino u vašoj blizini u ne tako dalekoj budućnosti). To je također potaknulo nekoliko televizijskih emisija u SAD-u da pokreću priloge o pitanju vinske prijevare.
Iako je priča o Hardyju Rodenstocku privukla puno pažnje, ponajviše zahvaljujući knjizi bestselera Bena Wallacea The Billionaire's Octe (Rodenstock je njemački kolekcionar koji je izvor boca 'Thomas Jefferson' koje su neke vlasti proglasile lažnima, vidi Decanter.com), nikad izazvao podjednako zanimanje kao i Kurniavanova priča. Nema sumnje da je to povezano s činjenicom da Rodenstock zapravo nikada nije uhićen i da se njegov navodni nestašluk dogodio mnogo godina ranije. Možda to također ima neke veze s vremenom Kurniavanskog imbroglia. U današnje vrijeme ima puno ljudi koji uživaju gledati vrlo bogate ljude koji izgledaju glupo, a schadenfreude je nedvojbeno nahranio dio interesa za pitanje Kurniawan.
Medijski blitz u međuvremenu je popustio, ostavljajući odvjetnike da se petljaju oko dokaza protiv Kurniawana, a tržište finog vina da prebire štetu proizašlu iz njegovih navodnih zločina. Iako je Kurniawan uhićen u Los Angelesu, slučaj protiv njega pokrenuo je okružni tužitelj za južni okrug New Yorka. Kurniawan je u početku držan bez jamstva u saveznom zatvoru u Los Angelesu. Dana 9. svibnja velika porota u New Yorku podigla je optužnicu protiv njega za jednu prijevaru pošte i tri slučaja žičane prijevare, otvarajući put za njegovo izručenje u New York. Po dolasku je poslan u zatočenički centar Metropolitan u Brooklynu i od tada je tamo ostao.
23. svibnja doveden je u saveznu sudnicu na donjem Manhattanu. Bila sam u sobi, zajedno s još nekoliko novinara. Kurniawan je u pratnji svog odvjetnika ušao u odaju odjeven u svoju kaki košulju i kaki hlače izdane u zatvoru. Lice mu je bilo primjetno blijedo i privučeno, a djelovao je napeto. Kad je ušao, bacio je pogled na odjeljak za posjetitelje. Imao sam osjećaj da traži ima li poznatih lica. Ali nitko od njegovih prijatelja iz New Yorka nije došao. Ročište je brzo završeno, jer se Kurniawan odrekao prava da sasluša optužbe protiv njega koje je pročitao sudac. Vjerojatno je u tom trenutku bio vrlo upoznat s optužbama protiv njega, za koje se tijekom saslušanja izjasnio da nije kriv.
chad dimera u danima našeg života
Montiranje dokaza
Mnogi su ljudi pretpostavljali da će Kurniawan sklopiti dogovor s vladom kako bi smanjio eventualnu zatvorsku kaznu. Smatralo se da će, ako bude imao inkriminirajuće dokaze protiv drugih pojedinaca ili tvrtki, te podatke podijeliti s tužiteljima u zamjenu za smanjenu kaznu. No, do ovog trenutka zapravo nije prekinut nijedan dogovor, Kurniawanovi odvjetnici proveli su posljednjih nekoliko mjeseci osporavajući zakonitost FBI-jeve pretrage Kurniavanova doma na dan kada je uhićen.
U listopadu su podnijeli ono što se naziva 'prijedlogom za suzbijanje' u kojem su tvrdili da su velik dio dokaza koje je vlada podnijela ilegalno prikupili agenti koji su u trenutku kada su ga uhitili obavljali 'zaštitnu zaštitu' Kurniavanova doma. . Nakon što su dobili nalog za pretres, agenti FBI-a ponovno su ušli u kuću i detaljno istražili imovinu. Kurniawanovi odvjetnici nisu osporili da vlada ima dovoljno osnova da Kurniawana optuži za zločin, na temelju dokaza koje je prikupila prije njegovog uhićenja. Njihov je argument bio da nije bilo razloga da FBI odobri nalog za pretres i da bi trebalo izbaciti dokaze prikupljene u kući Kurniawana.
Kao odgovor, vlada je rekla da je prije uhićenja prikupljeno dovoljno dokaza koji opravdavaju nalog za pretres i da su agenti FBI-a naišli na inkriminirajuće dokaze čim je Kurniawan ujutro otvorio vrata - kutije vina bile su naslagane u prednjem predvorju, obilježen imenima koja su uključivala Domaine de la Romanée-Conti i Maison Joseph Drouhin. Dana 17. siječnja, sudac Richard Berman odbio je prijedlog za suzbijanje presudivši da je nalog za pretres opravdan. Stoga se čini da su Kurniavanu jedine mogućnosti pokušati postići sporazum o priznanju krivnje s vladom ili iskoristiti svoje šanse na suđenju.
mladi i nemirni Adam i Chelsea
Don Cornwell priznaje da je iznenađen što još nitko nije optužen u vezi s pitanjem Kurniawan, ali ostaje uvjeren da će se to dogoditi. Cornwell je odvjetnik i entuzijast iz Burgundije sa sjedištem u Los Angelesu koji je u veljači 2012. objavio poduži post na web stranici Wineberserkers.com navodeći da je Kurniawan, djelujući preko treće strane, na predstojeću aukciju u Londonu poslao neka vrlo sumnjiva vina. Brojne boce koje je Cornwell prepoznao kao problematične, uključujući vina iz Domaine de la Romanée-Conti, uklonjene su s aukcije Nekoliko tjedana kasnije, Kurniawan je uhićen zbog zabrinutosti da riskira let.
Cornwell, koji je marljivo tražio vodeće mjesto u pitanju Kurniawan (nit koju je pokrenuo na Wineberserkers.com sada je sigurno najčitaniji post na vinskoj raspravi od sredine veljače 2013., imao je preko 4.500 komentara i više od 340.000 pregleda ), vjeruje da je mladi kolekcionar bio 'mozak' navodne sheme krivotvorenja, ali sigurno je imao pomoć.
Dodaje da bi, ako je u pravu u vezi s glavnom ulogom Kurniawana, moglo na neki način objasniti zašto još nije postignut sporazum o priznanju krivnje, osim ako Kurniawan nema informacije koje impliciraju još većeg igrača, poput aukcijske kuće, tužitelji u ovom trenutku nemaju razloga da se lijepo igram s njim. 'Pod pretpostavkom da sam u pravu da je Rudy na vrhu piramide sheme', kaže Cornwell, 'da vlada nema malo poticaja da mu ponudi bilo kakve ustupke, osim ako želi prikupiti dokaze koji bi podržali kaznene prijave protiv jedne ili više aukcijskih tvrtki preko kojih je Rudy prodavao vina za koja se vjeruje da su krivotvorena. '
Ekonomski utjecaj
Cornwell priznaje da je pomalo zbunjen time koliko se dobro održalo tržište rijetkih Bordeauxa i Burgundije unatoč uhićenju Kurniawana. S obzirom na to koliko je vina Kurniawan prodao, razumljivo je da bi njegovo uhićenje naglo smanjilo prodaju starijih kolekcionarskih klareta i Burgundija. Međutim, to nije bio slučaj. Diljem svijeta prodaja na aukcijama 2012. iznosila je 322 milijuna dolara, u odnosu na 397 milijuna dolara u 2011. No, većina analitičara vezala je pad za ekonomsku zabrinutost i slabiju potražnju iz Azije, i unatoč padu prodaje, poslovanje velikih dražbenih kuća ostalo je živo. Čak je i Acker Merrall & Condit, aukcijska kuća koja je najuže povezana s Kurniawanom, imala snažnu godinu kada je ostvarila 83 milijuna dolara ukupne prodaje. Ako je Acker pretrpio bilo kakve štetne posljedice zbog povezanosti s navodnim prevarantom, to se ne odražava na blagajni.
No, jedan direktor dražbene kuće, koji je zatražio da se ne imenuje, vjeruje da je saga Kurniawan utjecala na kupce. Smatra da su u današnje vrijeme mnogo manje skloni prihvatiti to s vjerom - jednostavno prihvatiti uvjeravanja aukcijske kuće da su vina koja prodaje legitimna. 'Moj je osjećaj da je cijela ta stvar natjerala ljude da postave neka dobra pitanja i nadam se da zahtijevaju određeni minimalni standard dužne pažnje', kaže. 'Ljudi ne vole da im se stavljaju crijeva bez obzira iz kojeg dijela svijeta dolaze. Ljudi su svjesniji uloge 'stvarne' provenijencije. ’Pod tim podrazumijeva da potencijalni kupci zahtijevaju uvid u originalne račune i drugi materijal koji može potvrditi autentičnost vina koja žele kupiti. Maureen Downey iz Chai Consultinga, procjeniteljke finog vina sa sjedištem u San Franciscu, vrlo je iskrena po pitanju krivotvorenja. Kaže da je uhićenje Kurniawana imalo ograničeni učinak na tržište. 'Mnogi su sakupljači budniji', kaže ona. 'Postavljaju prava pitanja, bauljajući se na prodaji 'predobro da bi bilo istinito' i odbijajući je imati nesavjesni dobavljači. Ali tako su mnogi još uvijek u blaženom poricanju. Neki jednostavno ne žele da zabava prestane. ’Ona citira razgovor koji je nedavno vodio s glavnim kolekcionarom koji je od Kurniawana kupio vina za koja zna da su lažna, ne samo da ne slijedi naknadu štete, već je večeru proveo hvaleći sposobnost Kurniawana da kuša. 'To je razina poricanja koja postoji u nekim krugovima', kaže ona.
Među kolekcionarima u New Yorku i Los Angelesu koji su se družili s Kurniawanom, postoji jasna želja da se vidi kako cijela stvar odlazi. Malo je njih spremno javno razgovarati o tome, a čini se kako je nekoliko nestalo s vinske scene. Suzdržanost je razumljiva: budući da je Kurniawan sada u zatvoru, a Bill Koch još uvijek vodi svoju tužbu protiv njega, čini se da bi ponižavanje bilo pametna strategija. Međutim, poznato je da niz tih kolekcionara sjedi na vinima vrijednim milijunima dolara nabavljenim iz Kurniawana, bilo putem dražbi ili izravne prodaje.
Strah je, naravno, da će se mnoge od ovih boca na kraju prodati - da će neke žrtve Kurniawana, umjesto da progutaju svoje gubitke, pokušati baciti vina na nesumnjive kupce. Općenito se pretpostavlja da će se sumnjiva vina prodavati u Aziji. Downey Aziju vidi posebno ranjivu na problem prijevare. 'Kupci nisu dovoljno upućeni i još uvijek vjeruju dobavljačima koji često i sami nisu upućeni', kaže ona. 'Fini i rijetki procvat u Hong Kongu prouzročio je da poplava relativno neiskusnih vinskih profesionalaca krene tamo. Mnogi od njih nisu mogli uočiti lažnjak ako ih je ugrizao. '
Savjet sante leda?
što je ava lokacija
Jedno mjesto na kojem se nesumnjivo registrirala afera Kurniawan je Burgundija. Dok se Hardy Rodenstock usredotočio uglavnom na stari Bordeaux, specijalnost Kurniawana bile su rijetke Burgundije. Nije pretjerano reći da je on u osnovi stvorio tržište starih vina od proizvođača kao što su Roumier, Rousseau i Ponsot.
Kad sam posjetio Burgundiju u ožujku 2012. godine kako bih objavio svoj članak o Vanity Fairu, otkrio sam podzemnu ljutnju zbog Kurniawana. Bila je bijesna zbog činjenice da se Burgundija, bez svoje krivnje, našla u središtu ove gnusne priče. Jedan je uzgajivač to otvoreno rekao: kultura visokih valjaka u SAD-u koja je iznjedrila Kurniawan bila je potpuno strana Burgundiji, potpuno anatema.
Također je bilo frustrirano zbog sugestija da bi proizvođači trebali učiniti više u borbi protiv prijevara. Priznali su ozbiljnost krivotvorenja i priznali da to nije dobro za Burgundiju. No, prema njihovom mišljenju, bilo je apsurdno očekivati da će Burgundi početi s policijskim nadzorom zbog lažnih boca, a te male, obiteljske domene nisu imale vremena ni resursa za detaljnu analizu svake boce svog vina prodanog na sekundarnom tržištu. Ako su kolekcionari željeli kupiti rijetke stare Burgundije, vinarije nisu bile odgovorne da ih zaštite od prijevara. Kako mi je rekao jedan vinar, ‘Ako ljudi žele izbjeći krivotvorene boce, trebali bi otkupiti trenutne berbe’.
Problem krivotvorenja nije započeo s Kurniawanom, a neće završiti ni s njim. Sve dok postoje ljudi koji su spremni platiti tisuće dolara za bocu vina, postojat će poticaj za druge ljude da proizvode krivotvorine. A potražnja za rijetkim vinima vjerojatno se neće izgubiti uskoro. Stara, skupa vina postala su trofeji za one najbogatije među nama, boca Cheval Blanc 1947 ili Romanée-Conti 1945 jednako je hvalisavo pravo kao i Gulfstream mlaznjak ili Ferrari. A želja da možete reći da ste kušali takav besmrtni sok nameće zanimljivo pitanje koje se više puta pojavljivalo u razgovorima koje sam vodio o slučaju Kurniawan s nevinjskim entuzijastima: ako su ti sakupljači vjerovali da piju izvornih članaka i bili zadovoljni vinima, koliki je zapravo zločin počinjen? Prijevara je prijevara, naravno, i nitko ne sugerira da se Kurniawan ne bi trebao suočiti s pravdom za zločine koje je navodno počinio. Ali metafizičko pitanje je zanimljivo i možda objašnjava zašto je tržište rijetkih vina nastavilo cvjetati unatoč epidemiji krivotvorenja: fantazija je toliko privlačnija od stvarnosti.
Napisao Mike Steinberger
